ref: refs/heads/v3.0
ÜlkücüMilliyetçiTürkçüTürkeşÜlkü OcaklarıdövizakpchpmhpAhmet b.karabacakhasan külünk
DOLAR
46,7984
EURO
53,5771
ALTIN
6.283,31
BIST
14.455,03
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
31°C
İstanbul
31°C
Parçalı Bulutlu
Cumartesi Yağmurlu
26°C
Pazar Parçalı Bulutlu
28°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
27°C
Salı Parçalı Bulutlu
28°C
ESKİ TÜRKLERDE DEVLET ve TEŞKİLATI

DAVA PARTİSİ DEYİNCE… Muhalifler yeniden mahkemeye başvurdu!

MHP’li muhalifler, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak, hem ihtiyati tedbirin kaldırılması hem de davanın reddi talebinde bulundu

DAVA PARTİSİ DEYİNCE… Muhalifler yeniden mahkemeye başvurdu!
29 Haziran 2016 18:29
852
A+
A-

MHP’li muhalifler, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin, Çağrı Heyeti’nin topladığı 19 Haziran’daki kongreye ilişkin aldığı ihtiyati tedbirin kaldırılması ile söz konusu davanın reddi talebinde bulundu. Çağrı Heyeti’nin düzenlediği 19 Haziran’daki kongrede, seçimli olağanüstü kongreyi toplamak üzere yetki verilen Müsavat Dervişoğlu, Şefik Çirkin ve Enez Kaplan, avukatları Feridun Bahşi ve Veysel Güldoğan aracılığıyla Ankara 3 Asliye Hukuk Mahkemesine başvurdu.
Söz konusu başvuruda, mahkemede görülmekte olan 2016/303 esas sayılı davada Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 65. maddesi hükümleri çerçevesinde davaya asli müdahale talebi, “19 Haziran 2016 tarihinde yapılan olağanüstü kurultayın geçerli olması sebebiyle” davanın reddi, muarazanın giderilmesi ve 24 Haziran 2016 günü verilen ihtiyati tedbir kararına karşı HMK 394/3 hükümleri çerçevesinde ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edildi.
Dilekçede, mahkemede açılan davanın hem “usül ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle reddi, hem de kongre iş ve işlemlerinin yetişmesi bakımından acilen incelenerek karara bağlanması talep edildi.

 

 

KAYNAK : http://www.milliyet.com.tr

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

Bağdar Caddesi EscortDeneme Bonusu Veren SitelerDeneme Bonusu Veren SitelerDeneme Bonusu Veren Sitelergrandpashabetgrandpashaslotograndpashabetritzbetgrandpashabetmecidiyeköy escortgrandpashabetgrandpashabetmanavgat escortJojobetpusulabet girişCasibomcasibomholiganbetromabetbetpuancasibomjojobetgrandpashabetteosbetgrandpashabethttps://saraydesign.co.uk/casibomholiganbetmarsbahisbettiltbahiscomjojobetjojobet girişMarsbahisMarsbahisjojobetdeneme bonusugrandpashabetjojobet güncel girişBetofficedeneme bonusudeneme bonusuromabetdeneme bonusu veren sitelertipobetroyalbetjojobetjojobetjojobetgrandpashabetpalacebetpusulabetmatbetmarsbahisgrandpashabettambetbetbeysonbahiscasibomholiganbetcratosroyalbetgrandpashabetmeritkinggrandpashabetcratosroyalbetcasibomgrandpashabetholiganbetteosbetbahiscasino1winbetgitromabetromabetgrandpashabetmarsbahisgameofbetpalacebetteosbetbahiscasino1wingameofbetbetgitromabetbettiltskorbet girişskorbetbetgitpusulabetsekabetholiganbetromabetgalabetPerabetİmajbetcasinoperjojobetjojobet girişjojobet girişJojobetJojobetjojobetgrandpashabetjojobetjojobet