Eski İstanbul Ülkü Ocakları Başkanı Av. Fethi Yıldız, 19 Haziran’da muhaliflerin yaptığı korsan kongrenin iptaliyle ilgili hukuki gerekçeleri sıraladı.
Çağrı Heyeti’nin ve Kongre Divanı’nın tüzel kişiliğinin olmadığını, tüzel kişiliği bulunmayan toplulukların da davada taraf ehliyeti olamayacağını ifade eden Av. Fethi Yıldız, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 19 Haziran 2016 tarihinde düzenlenen Genel Kurul’da alınan kararların ve tüzük değişikliklerinin tümüne ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasının yerinde bir karar olduğunu söyledi.
Av. Yıldız yaptığı basın açıklamasında şunları kaydetti:
“Bazı hukukçu arkadaşlar, “Olağanüstü Tüzük Kurultayının” iptaline yönelik açılan davanın, “Çağrı Heyeti” ya da “Kongre Divanına” karşı açılmasının gerektiğini iddia etmekte ise de bu görüşün hukuki temeli ve mevzuatımızda herhangi bir dayanağı yoktur. Olağanüstü Kurultayın İptali Davası ancak ve sadece MHP Tüzel Kişiliğine karşı açılabilir.
Hukuk davalarında kimlerin taraf ehliyetine sahip olup olmadığı, Medeni Kanunun (TMK) 8. ve 48. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemede görüleceği gibi yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf olma ehliyeti vardır.
Çağrı Heyeti ve Kongre Divanının tüzel kişiliği yoktur. Tüzel kişiliği bulunmayan toplulukların davada taraf ehliyeti olamaz. Bu husus dava şartlarındandır. (HMK Madde 114/1-d).
Asliye Hukuk mahkemesi tarafından verilmiş “ihtiyati tedbir kararı”, aksi kararda belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder (HMK 397/2 Md). Tek başına temyiz edilemez. Ancak tedbire karşı yapılan itirazla verilmiş karar temyiz edilebilir.
“İhtiyati tedbir kararının” uygulanması sebebi ile menfaati açıkça ihlal edilebilen 3. kişiler, kararı öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde “ihtiyati tedbir” şartlarına itiraz edebilirler. Bu konuda basına yansıyan beyanlar hukuki olmaktan ziyade siyasi beyanlardır. 26/06/2016″
