ÖN YARGI

Zeliha Alkan

SEMİH YALÇIN: “BAŞBAKAN TARİH CAHİLİ”

Bu haber 10 Kasım 2014 - 14:48 'de eklendi ve 379 kez görüntülendi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın, Dersim isyanını demokratik hak arayışı, Seyit Rıza ve onun gibileri masum olarak göstermenin, binlerce vatandaşımızın ve güvenlik görevlilerinin kanına giren PKK ile onun elebaşını da masum olarak göstermekle aynı olacağını belirtti ve ekledi: “Dersim’deki askeri harekatın katliam olarak görülmesi demek, PKK’lı teröristlerin öldürülmesinin de katliam olarak görülmesi demektir.”

MHP Genel Başkan Yardımcısı Semih Yalçın da, Başbakan Davutoğlu’nun Dersim isyanı ve Seyit Rıza hakkındaki açıklamaları ve bunun üzerinden MHP’ye yönelik getirdiği çılgınca tenkitlerin, kendisinin akademik unvanına rağmen bir tarih cahili olduğunu su yüzüne çıkardığını söyledi. Yalçın, “Davutoğlu’nun söz konusu açıklamalarında sadece cehalet değil, peşin hükümlülük ve bazı gerçekleri tahrif edip kamuoyunu yanıltma kaygısı da açıkça görülmektedir.

 

Tayyip Erdoğan’ın mill” tarihimiz konusundaki malum ön yargılarının ve eskinin hesaplarını yeniden görüp intikam alma niyetinin, Ahmet Davutoğlu tarafından sürdürülmesi bizi şaşırtmamaktadır. Çünkü kendisi gerçek Başbakan değil, sadece saltanat naibidir. Bu haliyle Tayyipleşmeye çalışan Davuloğlu, Erdoğan’ın kötü bir kopyasıdır. H‰l böyle iken, naibin saptırdığı tarih” gerçeklerin kamuoyu ile paylaşılmasında fayda mülahaza etmekteyiz.”

Semih Yalçın şu değerlendirmelerde bulundu: 1937’de yaşananlarla ilgili ilk doğru tespit şudur: Dersim katliamı yoktur, Dersim isyanı vardır. Mesele 1935 tarihli Tunceli Vilayetinin İdaresi Hakkında Kanun’a karşı duruştur. Aşiret reislerinin silahlı adamlarıyla devlete başkaldırmasıdır. 1937 Dersim İsyanı, feodal yapının ve ağalık sisteminin devam etmesine, bölge insanının Cumhuriyet rejimine entegre olmasını engellemeye yönelik bir başkaldırıdır. Başkaldırı; tek parti rejiminin zulmüne karşı değil, Türkiye Cumhuriyetinin kanunlarına tabi olmamak için tertip edilmiştir.

 

Ayrılıkçı Kürtçülerin iddiasının aksine Dersim isyanı bastırılırken bir “Kürt katliamı” kesinlikle yaşanmamıştır. Bölge halkını sömüren, derebeylik rejiminin ortadan kaldırılmasına direnen silahlı çeteler tenkil edilmiştir. Mesele bugünkü PKK başkaldırısı için de böyle olmalıdır. Aksi takdirde devletin PKK ile mücadelesi de bir zulüm olarak kabul edilecektir.

Demek ki ortada koca bir yalan edebiyatı büyük bir saptırma ve gerçekleri tahrif kastı vardır. İşte tarih tanımaz Davutoğlu’nun yaptığı da aynen budur.

 

 “ŞEHİTLERİN ACISI NE OLACAK” 

Diğer taraftan isyancı çeteleri tenkil ederken şehit olan askerlerimizin ve onların ailelerinin acısı ne olacaktır?

Onlar bu vatan için kanlarını ve canlarını boşuna mı feda etmişlerdir?

Davutoğlu’nun gerçek dışı beyanları arasında tek parti iktidarından söz edilirken Atatürk ve İnönü dönemleri birbirine eklenerek tek hedef h‰line getirilmektedir. Böylece İnönü döneminin günah ve vebali olan 1944 olayları da Atatürk’e yüklenmekte, Atatürk ve Cumhuriyet rejimi hedefe konmaktadır.

 

Dersim isyanını demokratik hak arayışı, Seyit Rıza ve onun gibileri masum olarak göstermek, binlerce vatandaşımızın ve güvenlik görevlilerinin kanına giren PKK ile onun elebaşını da masum olarak göstermekle aynıdır.

PKK’nın eylemleri geçmişteki isyanların devamıdır; bir kin ve intikam davası, bir rövanş alma mücadelesidir.

Ama burada temel sorun AKP’nin zihniyetinde ve arızalı bakış açısındadır. AKP; Türkiye Devleti’nin geçmişteki her kararını tek parti rejimine mal ederek bunun arkasına ihaneti, cinayeti, iş birlikçiliği ve bölücülüğü gizlemektedir. Zaten son zamanlarda AKP sözcüleri ve bilhassa yandaş medya ile akiller tarafından PKK’nın cinayetleri masum hak arayışı gibi yansıtılmaya başlanmıştır.

Peki, eşleriyle birlikte alışveriş yaparken herkesin gözü önünde askerlerimizi hunharca sırtından vuranların Seyit Rıza ve onun adamlarıyla ne farkları vardır?

Cumhuriyet’in yeni yeni kendine gelmeye başladığı bir dönemde Türkiye’nin birlik ve bütünlüğüne, dirlik ve düzenine yönelen bir isyana karşı devletin seyirci kalması beklenebilir miydi?

Lakin AKP hükžmeti; eşkıyaya gösterdiği merhameti Türk askerinden, polisimizden ve devlet için canından geçen koruculardan esirgemektedir. Çünkü askerle, polisle geçmişteki tek parti iktidarlarını aynı yerde tutmaktadır. H‰lbuki Tunceli olayları sırasında devlete başkaldıranları dönemin iktidarı üzerinden aklamaya çalışmak çok sakat ve tehlikeli bir tutumdur. Türk Silahlı Kuvvetlerini bir siyasi parti gibi görmek, devletin güvenliğini ve milletin bütünlüğünü sağlama çabalarını da zulüm olarak görmek, bilinçli ve maksatlı bir tercihtir.

1937 yılında tek parti döneminin egemen olması; Türkiye’nin maruz bulunduğu tehdide, devletin varlığına ve toplumsal bütünlüğüne yönelik isyana karşı gereken tedbiri alma hakkını ortadan kaldırmaz.

AKP kasıtlı olarak sapla samanı birbirine karıştırmakta, kafaları bulandırmaktadır. Çünkü Dersim’deki eşkıyanın aklanması demek günümüzde PKK’nın meşruiyet kazanması demektir.

Dersim’deki asker” harek‰tın katliam olarak görülmesi demek, PKK’lı teröristlerin öldürülmesinin de katliam olarak görülmesi demektir.

AKP bugün PKK tarafından kentlerde halkın gözü önünde şehit edilen askerlerimiz için nasıl sessiz kalıyorsa 1937’deki asker” harek‰t sırasında ölen askerlerimiz için de sessiz kalmaktadır.

AKP hükžmeti, Tunceli ayaklanmasını bastırırken şehit olan askerlerimize buğzetmekte, buna karşılık onlara kurşun sıkan katillere merhamet duymaktadır.

Katile sevgi ve teröriste merhamet, AKP’nin şiarıdır.

Devletin hukuku yerine teröristin dağ kanunlarına riayet AKP’nin şiarıdır.

Milletin verdiği vergilerle terörist başına kaşane, kendilerine Kaç-Ak Saray yaptırıp oradan millet edebiyatı yapmak, AKP’nin mesleği ve meşrebidir.

Bugünkü konuşmasında, geçmişte Başbuğ Alparslan Türkeş ve arkadaşlarına zulmedilmesinden bahseden Davutoğlu’nun bu konuda MHP’ye ders vermeye ilmi ve kıratı yetmez.

Alparslan Türkeş, geçmişte gördüğü zulüm yüzünden devlet ve rejim düşmanı olmadığı gibi, insanların hatalarını devlete mal etmemiş; daima demokrasiden ve devletin bekasından yana sorumlu bir tutum takınmıştır.

Asıl zillet; milliyetçiliği ayaklar altına alan bir zihniyetin oy avcılığı uğruna Alpaslan Türkeş’i ağzına alabilmesidir.

Erdoğan ve Davutoğlu geçmişteki birtakım hadiseleri gündeme getirerek bunların arkasına PKK’nın bugünkü zulmünü ve cinayetlerini gizlemektedirler.

Oysa PKK, sadece güvenlik görevlilerini şehit etmekle yetinmeyip bölge insanını inim inim inletmektedir. Bazı kent ve kasabalarda kurtarılmış mahalleler oluşturulmuş, alan h‰kimiyeti kurulmuştur. Devlet artık doğuda yoktur.

Sayın Davutoğlu’na soruyoruz:

PKK’nın 30 yıldır yaptığı zulüm değil midir?

Devletin yok farz edilmesine daha ne kadar tahammül edeceğiz?

İktidar devletin otoritesini ne zaman temin edecektir?

Türk vatandaşları güneydoğunun kentlerinde artık ne zaman rahat ve güvenli şekilde dolaşabilecektir?

Bazı kentlerde kazılan hendekler basit birer çukur değildir.

PKK oraya Türk milletinin egemenlik haklarını gömmek istemektedir.

PKK özerklik adı altında Türkiye’den toprak parçası koparıp ayrı bir yönetim kurmak istemektedir.

AKP iktidarı PKK’ya müsamahayla baktığı için bu isyanların geçmişteki uzantılarına da hoşgörü ve merhametle bakmaktadır. Cumhuriyet tarihinde ilk defa devleti yönetenlerle eşkıya aynı çizgiye gelmişler, aynı masaya oturmuşlardır.

Cumhuriyet tarihinde ilk defa hükžmet; kendi askerini, kendi güvenliğini ve egemenlik haklarını korumak yerine eşkıyanın gayrimeşru taleplerini savunur hale gelmiştir.

Başbakan Davutoğlu’nun Dersim isyanlarına devletin muamelesi için “Bunları CHP savunsun.” kabilinden açıklamaları ise bilgisizlik ve kifayetsizliğini gizlemenin bir başka yoludur.

Bizden söylemesi, bu polemikler ve “Sayın Bahçeli, Sayın Bahçeli!” diye efelenmeler, AKP iktidarını ve onu kuranları kurtaramayacaktır.

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.